武漢新市民網歡迎您!   湖北蓮藕產業網
微信
騰訊微博
QQ
新浪微博 新浪博客 微店
您當前的位置:主頁 > 法制生活 > 法律?法規 >
離婚3個月后竟遇1200萬元債務 女子被逼出抑郁癥
時間:2017-01-02 ??來源:未知 ??作者:demo1??點擊:?次

武漢新市民網訊:
催債人竟以孩子作要挾

  “你們誰是嚴敏(化名)?”嚴敏在武漢一家事業單位工作。去年初春,嚴敏在單位窗口辦公,三名壯漢闖了進來,直呼“還錢”,嚇得來窗口辦事的市民目瞪口呆。三名壯漢說:“你老公在我們這兒借了500多萬,現在到期了,他人沒影了,這個錢他不還,你還。”嚴敏當時已和前夫離婚3個多月,而且她根本不知道前夫竟然背著她借了這么多錢。

  當天,三名壯漢寸步不離地跟隨著嚴敏,嚴敏無法工作,也不敢回家。到了晚上,三名壯漢仍然沒有離開的意思,嚴敏只好報警。但三名壯漢既沒有動手,也沒有其他違法行為,民警建議對方通過法律手段起訴,但也沒辦法阻止對方跟著嚴敏。在三名壯漢的“看守”下,嚴敏在一家24小時便利店坐了一夜,第二天回到單位,三壯漢仍然尾隨其后。朋友們偷偷叫來一輛車等在辦公室門口,嚴敏謊稱上廁所,趁機坐車離開。

  回到家后,家門口被紅漆噴滿了“殺”“死”的大字,討債人天天鬧事,嚴敏患上了嚴重的抑郁癥,班也上不了,家門也不敢出,曾經數次想自殺。討債人還悄悄找到她兒子的幼兒園,威脅老師把孩子交出來。嚴敏不敢獨自去幼兒園,只得叫上幾位表哥,才把兒子從幼兒園接回來。

  “現在只要聽到門口有一點聲響,我兒子就會把手放在嘴邊——‘噓’‘噓’,要大家安靜。”談到兒子,嚴敏不禁哽咽起來。

  前夫舉債1200萬后失蹤

  嚴敏與前夫徐琪(化名)是大學同學,兩人戀愛6年才結婚?;楹?,徐琪辭去穩定的工作創業。嚴敏的父母拿出畢生積蓄60萬元交給了徐琪,嚴敏還將陪嫁的房子做了抵押貸款。“從銀行借的300萬我是知道的,也是用我的房子做的抵押,所以這筆債我認了。但是其他錢,我毫不知情,憑什么要我還呢?”

  雖然嚴敏聲稱自己對前夫的巨額借債毫不知情,也提交了相關證據,證明家庭開支全部是她的工資在負擔,但法院根據《最高人民法院關于適用(中華人民共和國婚姻法)若干問題的解釋(二)》第二十四條規定(以下簡稱24條),認為這筆錢是在她和前夫的婚姻關系存續期間借的,那么她和前夫就要共同承擔這筆債務。

  徐琪做生意這幾年,家庭開支全部是嚴敏負責的,徐琪一分錢沒交過,孩子一天沒管過,生意做得怎么樣,也從不回家說。后來,兩人協議離婚,沒想到離婚才三個月,1200萬元的債務突然冒了出來,而徐琪也消失了。“如今我無家可歸,每月工資全部被法院強制執行,治療抑郁癥的錢和養兒子的錢,都是父母朋友接濟的。‘24條’保護了無辜的債權人,可我和我的孩子難道就不無辜嗎?”

  “24條”不能機械適用

  “‘24條’存在“三大錯誤”。”中國婚姻法學會理事、長期從事家事審判的宜昌市中級人民法院高級法官王禮仁認為,“24條”中,以“婚姻關系”作為債務推定的根據或基礎錯誤;無條件保護債權人的立法目的和范圍錯誤;邏輯結構和舉證責任分配錯誤。“如果直接適用‘24條’就可能導致‘婚姻關系是個筐,任何債務往里裝’,以至于很多無辜的婦女孩子受牽連。因此,‘24條’應當廢止,重新構建科學規則。”

  王禮仁認為,在“24條”廢止前,在司法實踐中應當用“判例抵制”,即在處理夫妻債務時拋棄或繞開24條推定規則,直接適用婚姻法41條及相關法律和法理判決,“最高人民法院民一庭陳新文庭長在2015年第八次全國法院民事商事審判工作會議上也強調過,不能機械適用‘24條’。”

  具體說,就是對一方舉債,認定是否屬于夫妻共同債務,應當堅持婚姻法41條——是否用于家庭生活。舉證責任上,除婚姻法19條規定分別財產制外,對于共同財產制下的沒有約定為個人的債務,如果舉債人要另一方承擔責任,必須證明借貸是用于家庭生活。

  根據法理,夫妻間當然享有日常家事代理權;日常家事代理在夫妻借貸中,就是家庭日常生活需要借貸,一般多為小額借貸。重大家事應當共同決定,婚姻法解釋(一)有明確規定。巨額借貸屬于重大家事,自然需要夫妻共同簽字,也就是共債共簽。

  沒有共同簽字的巨額借貸,對于沒有舉債的夫妻一方來講,完全可以通過舉證責任分配,化解風險責任。也就是說,本應當共同簽字的巨額借貸,舉債人和債權人單獨借貸時,舉債人和債權人就必須證明其借貸用于家庭生活(包括家庭經營),另一方才能承擔責任。為了保護善意債權人,債權人能夠證明自己有理由相信屬于夫妻合意的,也可以認定為夫妻共同債務,但實踐中難度很大。通過舉證責任分配,可以把風險轉移到舉債人和債權人身上,有效杜絕虛假債務和違法債務。

  同病相憐者不少

  突然背負1200萬巨債的嚴敏,一度精神抑郁,感覺后半生無望,一次偶然的機會,她認識了一位和她有著相似經歷的羅女士,并加入了“24條”公益微信群。群友們雖然和她一樣,都莫名其妙因“24條”背負巨債,但是卻陽光積極,經過他們的勸導,嚴敏逐漸走出陰影,積極面對生活。

  除了安慰每一位入群的新“受害者”,該群的群友們做得最多的事就是拋棄個案思維,呼吁修改“24條”,在法律框架下解決“婚姻中一方不當舉債,另一方須承擔連帶責任”的問題。

  “我們十分清楚,法不溯及過往,即使促成‘24條’修正,我們身為受害人也未必能執行回轉或者成功翻案,但我們不希望再有無辜者繼續受‘24條’所累,也希望那些沒走進圍城的人,提起婚姻不再心生恐懼,我們會一直推動公益修法,力爭早日促成‘24條’修正,重構夫妻債務規則。”該群成員羅女士表示。

  連日來,武漢晚報“24條”系列報道,引發社會各界廣泛關注。網易、鳳凰網等門戶網站,均以顯著位置予以推送。其中,僅網易跟帖評論就超過60000條。不少讀者致電本報談到了自己的看法和困惑。

  讀者陳先生說,“前妻出庭作證說是她自己借錢出去賭博了,為什么法院還要根據24條推定為夫妻共同債務呢?”張小姐的男朋友是做生意的,兩人已到談婚論嫁的階段,但看到本報的報道,她表示,“我都不敢領證了,萬一他背著我在外面借了巨債,然后跑了,我的后半生要怎么辦?”(完)編輯:韓天宇

相關文章

版權與免責聲明:

1、本網凡注明“來源:武漢新市民網”的所有作品,版權均屬于武漢新市民網所有,網絡媒體轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品須注明出處,并添加本網站鏈接。如以營利為目的使用上述作品,則須武漢新市民網授權。傳統媒體以各種方式利用上述作品的須經本網授權并在授權范圍內使用。

2、本網凡注明“來源:×××(非本網)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網贊同其觀點和對其真實性負責,且不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。

3、如因作品內容、版權等需要同本網聯系的,請在作品于本網發表之日起十五日內聯系,否則視為放棄相關權利。

?
本網特邀湖北得偉君尚律師事務所律師李斌為常年法律顧問
郵箱:[email protected] [email protected] 聯系電話:18827381718 027-8816 6299
免責聲明:本網部分內容來自于網絡,如果您認為侵犯了您的知識產權,請及時與本網管理員取得聯系,本網將及時予以處理。
鄂ICP備17001920號 鄂公網安備 42010602000598號 建議使用360、火狐、谷歌、IE瀏覽器以及1024X726像素瀏覽
河北快三手机下载安装